mrparker ([info]maxim_kononenko) wrote,
@ 2007-09-28 10:34:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:программные тезисы

"Гражданская сила" - программные тезисы

«Гражданская сила» - за предоставление гражданам права свободно распоряжаться заработанными средствами



«Гражданская сила» выступает за отмену налога с граждан, зарабатывающих менее 10 тысяч рублей в месяц. Государство не должно отбирать заработанное, а предоставлять возможность гражданину самостоятельно распоряжаться собственными средствами.

(Post a new comment)


[info]viking_nord
2007-09-28 06:39 am UTC (link)
Государство не должно отбирать заработанное, а предоставлять возможность гражданину самостоятельно распоряжаться собственными средствами.

Тогда нужно в принципе налоги заменить на добровольные пожертвования. Или право распоряжаться заработаннм есть у тех, кто получает менее 10 тысяч в месяц?

(Reply to this) (Thread)

[info]mekarka
2007-09-28 06:45 am UTC (link)
Ну совсем-то налоги отменять, это, простите, утопия. Но освободить от налогов тех, кто зарабатывает менее 10 000 в месяц логично, потому что это, конечно, очень маленькие деньги.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]viking_nord
2007-09-28 07:22 am UTC (link)
Государство не должно отбирать заработанное, а предоставлять возможность гражданину самостоятельно распоряжаться собственными средствами.

Это утопия, согласен.. Зачем это в программу включать?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]mekarka
2007-09-28 08:37 am UTC (link)
Утопия, это если бы вообще предлагали налоги отменять.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]viking_nord
2007-09-28 08:53 am UTC (link)
Так фактически это и предлагают...

(Reply to this) (Parent)

[info]wm_parser
2007-09-28 01:55 pm UTC (link)
Дык я уже вижу способ провернуть аферу по очень грамотному уходу от налогов. Все вернется во времена, когда белая зарплата равнялась минимальной, а остальное давалось в конвертике.

(Reply to this) (Parent)

[info]ex_parkerped763
2007-09-28 07:34 am UTC (link)
ну это только стимулирет опять серые схемы.
все будут приносить справки что зарабатывают меньше 10 000.
т.е. некий скачек - если 10 001 то что уже должен платить %13?
в результата те кто получают 10 000 - 11 300 получать меньше тех кто получает 9 999. и вообще это уже НЕ ПРАВЫЕ . а левые идеи.

хотя придумать специальный "вычет" может и имеет смысл.
т.е. ВСЕМ в том числе и людям с большим доходом из налога предоставляется налоговый вычет на сумму ну допустим те же 10000.
а налог увеличить пропорционально.
так что бы общие сборы не уменьшились и средний доход середняков с учетом вычета был таким же.

давайте посчитаем допустим считаем 25 000 ( как и 10 000 эти цифры условны но близки) тем самым доходом для которых не должно ничего измениться.
25 000 - 10 000 -> 15 000.
т.е. налог с 15 000 должен быть равен налогу c 25 000 %13. это чуть больше 3000.
3000 это пятая часть от 15 000.
т.е. подоходный можно сделать %20. но с вычетом 10000.
получается: кто получает 10000 и меньше не платят налог..
кто получает 20000 заплатять всего 2000. те %10.
25000 ничего не изменится.
30000 = 20000 => 4000. ...
и так далее.

фактически получаться прогресиваная шкала.

Но у прогрессивной шкалы есть главный недостаток. это когда источников дохода несколько - паркер сам себе роет могилу.

ведь одно из главных как я считаю преймуществ плоской шкалы есть то что не нужно заполнять декларацию даже если у тебя несколько источников дохода.

т.е. с точки зрения налоговой - уменьшаются накладые расходы. и всё упрощается.

но в случае со схемой вычета это тоже решается просто.... ВЫЧЕТ вы получаете только в одном месте на основном месте работы - все остальное %20 ,неважно сколько их.
т.е. как и сейчас не надо будет заполнять декларацию. потому что фактически налог будет плоским. %20.

у меня есть идеи еще насчет пенсий.

вообщем некоторые идеи ГС как бы может быть даже правильны...

НО КОГДА ПАРТИИ что ли бы выполняли?
ведь все партии обещают много хорошего....
а кончается монетизациями ОСАГО, ввозом отходов...
да и вообще это может быть реализовано только если Гс наберет как ЕР.
вот если бы эти идеи были озвучены ЕР... тогда да.
а так даже попади ГС в думу... грошь цена этим обещаниям если главный будет против.





(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]mekarka
2007-09-28 08:36 am UTC (link)
Я тоже первым делом подумала, что народ сразу кинется уменьшать свою белую зарплату. Но, позвольте, тогда у них и отчисления в пенсию сокращаются, и кредиты сложнее получать, и зарубеж выезжать, в общем делать все то, где требуется справка о доходах. А у тех у кого реально зарплата до десяти тысяч, им это все и недоступно. Так что тут тоже бабушка надвое сказала - с одной стороны кто-то и может быстренько урезать свою белую з/п до десяти тысяч, а кому-то это будет ой, как не выгодно.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]alex_mmx
2007-09-28 08:44 am UTC (link)
Неправда ваша.
Пенсионный фонд и так трясёт не переставая, так что наши пенсии через 20-30-40 лет - понятие весьма виртуальное. А насчёт серых схем - в 90 годы ни кредиты, ни зарубеж не мешали большей части населения иметь на бумаге доходы в 1-2 МРОТ. Привычки имеют свойство быстро восстанавливаться.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]mekarka
2007-09-28 08:48 am UTC (link)
Что бы, по-вашему, сподвигло народ иметь в большинстве белые зарплаты?

(Reply to this) (Parent)

[info]ex_parkerped763
2007-09-28 08:52 am UTC (link)
ну тут только вопрос какой коэфиицент прогрессии...
то что было раньше.. кажется 20000. и налог был уже %30 был полный грабеж. даже с учетом инфляции( что тогда деньги дороже были) вот поэтому и не показывали белую....
%13 не такая страшная сумма.

Но главное это упрощение учета... всё забывают что все системы учета сами по себе требует тоже денег и кучу сложностей увеличивает накладные расходы которые вообще ничем не возвращаются... т.е. не увеличивают ВВП.

насчет белой.. но согласитесь вам будет не до кредита если после уплаты налога вы не сможете его оплатить...
т.е. лучше не брать кредит и получать все в черную и копить.
чем взять кредит платить госу-во большой налог и потом еще проценты банку.

да для недвижимости когда она сильно растет это тоже не страшны эти проценты - потому чем раньше купишь тем дешевле... но сейчас роста большого нет - уже не аргумент.





(Reply to this) (Parent)

[info]sir_paul
2007-09-28 06:43 am UTC (link)
хахаха, это точно партия Гражданская сила? точно не Справедливая Россия или КПРФ?
следующим шагом, наверное, вы будете выступать за введение прогрессивной шалы НДФЛ?!
что за бред, вы что - партия люмпенов?
вы же партия налогоплательщиков, если я правильно помню выступления вашего босса?

(Reply to this) (Thread)

[info]alex_mmx
2007-09-28 08:39 am UTC (link)
Они партия политических нищебродов: у левых из программы кусочек оторвать, у правых крошки подобрать. "Пода-а-айте голосов сколько не жалко, вы же видите как мы в думу хотим".
Партия умных? (с) Барщевский Ну-ну, давненько не видел столь бредовой предвыборной программы.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
угу, ссогласен
[info]sir_paul
2007-09-28 10:54 am UTC (link)
сматрите - виртуал Барщевского позорится незнанием закона
http://barshevsky.livejournal.com/1143.html?thread=100727#t100727
http://barshevsky.livejournal.com/1143.html?thread=129911#t129911

Максим, найдите кого нибудь поумнее что ли блог Барщевского вести


(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: угу, ссогласен
[info]ex_parkerped763
2007-09-28 12:44 pm UTC (link)
да он малого того что позорится незнанием закона.

а скорее отмазкой.
дык даже если он лично не может помочь как минимум кого порекоментовать...
т.е. если бы хотел помочь то помог бы...
даже если это виртуал барщевского.

т.е. образа "правозащитника" никакого....

(Reply to this) (Parent)

[info]grokinn
2007-09-28 07:00 am UTC (link)
Ога и тут же у значительного числа граждан белая зарплата станет 9999 рублей. Знаем, проходили. Отличный шаг в борьбе с зарплатой в конвертах. А в совокупности с возможностью отказа от единого социального налога, у нас полстраны так и останется без пенсий из-за не совсем добросовестных работодателей.

(Reply to this) (Thread)

[info]ex_parkerped763
2007-09-28 07:52 am UTC (link)
ну это может быть реализовано в таком виде http://maxim-kononenko.livejournal.com/722269.html?thread=12295517#t12295517
тогда какой то смысл есть.

но просто барьер 10000 это конечно полный бред.

а насчет ЕСН тоже можно продумать наприрер такую схему...
если вы перечисляете деньги допустим своим родственникам ( но не обязательно) старикам - ведь все помогают своми родителям так или иначе. - то на эту сумму делается вычет в вашей части ЕСН.( естественно - перечисления ограничены сверху или процентов от вашего дохода. допустим не больше %50 . вторая часть идет на накопления вашей пенсии. что бы все не ринулись так "отмывать"...)

второе в этом случае офицальная часть пенсии этого старика получаемая из общей корзины так же уменьшается... зато увеличивается у тех у кого нет работающий род-ков. но не до нуля....

грубо говоря есть базовая пенсия которую нельзя уменьшить. для всех...
а вторая часть зависит как раз от этих перечислений. или это родственик или общий фонд...

в каком то смысле это можно считать добровольными алиментами своим старикам.
тогда будет стимул показывать белую зарплату... ведь конкренто знаешь куда идет твой налог... который ты и так платишь. своим старикам.

ведь формально посмотереть.... с точки зрения налогов... когда паркер помогает налом своим родителям... это черная схема.. его родители получают доход но не платят %13 дохода. потому что идет "черным налом".
так же как и схема аренды квартир и прочих взаимозачетов населения.
и не важно что это родственники...

в принципе тут даже не важны родственные связи... ну мало ли кто хочет кому помочь.... пусть платит благовторительные "алименты".





(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]grokinn
2007-09-28 11:05 am UTC (link)
Вижу и тут схему для высокодоходных предпринимателей. Предположим господин Х-ий проводит через зарплату сотни миллионов рублей. При этом освобождается от половины есн потому что деньги идут на счет какой нибудь бабушки, давно впавшей в маразм, которой ктоме еды ничего все равно не надо, счет конечно в банке самого г-на Х-о. Ну и т.п. Чем сложнее налоговый закон тем больше можно придумать там схем.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]ex_parkerped763
2007-09-28 12:40 pm UTC (link)
дык я же сказал что будет ограничение... естественно что в разумных приделах....
предприниматель всегда схему придумает. и без бабушек.
а насчет сложности ну сейчас с этим пенсиями не намного проще.

моё предложение исходит и того что я сам решаю кому выплачивать свой налог( часть).
которое я и так делаю...но зато это будет почти напрямую минуя всяких социальных работников. лишни е очереди и унижения.

и причем тут предприниматель? он себе что такую большую зарплату начислит? говорю про ограничение речь идет о суммах явно меньше 100000. т.е. заморчаиватся... будет ему дороже искать 100 старушек. и вообще это будет по заявлению работника.. изза %50 уменьшения ЕСН - даже сейчас есть кое какие схемы от его почти полного ухода. не говоря уже о то что он сейчас регресивный?
речь идет про ЗАРПЛАТУ. а не прибыль предприятия.

а если мелкие предприниматели ищут сложны схемы значит они зажаты.

условия должны быть такими что бы большинству не нужно было искать схемы.
а если схему использует малая часть то это и не так страшно...
в конце концов деньги и бабулька может снять и оставить такую схему с носом. т.е. риск остается.


(Reply to this) (Parent)

[info]oshkui
2007-09-28 07:04 am UTC (link)
Максим, вы генератор написали что ли?
А библиотека из лозунгов и тезисов всех партий?
Вообще ни о чем лозунг
Скорее анархический, нежели либеральный

Просто полная луна какая-то
Лебедев коры лепит, вас уносит

(Reply to this)


[info]stepan_spb
2007-09-28 07:05 am UTC (link)
Максим, я уверен - нет никаких "экономистов, участвовавших в разработке программы партии" в Вашей партии.

Вы все тезисы придумываете сами лично.

Именно для этого Вас и взяли в партию.

(Reply to this)


[info]half_back
2007-09-28 07:41 am UTC (link)
Дайте две! Давайте просто отменим все налоги и сборы! Делов то...

(Reply to this)


[info]kmartynov
2007-09-28 08:04 am UTC (link)
Лозунг правый, но содержание-то левое. Фридман, например, всегда бился в истерике, что налоги у всех должны быть одинаковые - и с 10 тысячи и с 10 миллионов.

(Reply to this)


[info]miwim
2007-09-28 08:21 am UTC (link)
Это какой-то прогрессирующий идиотизм...

Во-первых, в каком МЕСТЕ ГОСУДАРСТВО ОТБИРАЕТ СРЕДСТВА ГРАЖДАН и НЕ ДАЕТ ИМИ пользоваться?
покажите мне это место или расскажите, что это вообще за бред??? ГДЕ государство отбирает заработанное? Если это делают коррупционеры, то причем тут государство, если это делает милиция, то это уголовное дело а не политика государства, если с вас берут налоги, то так должно быть - без налогов государства не существует... Деньги отбирают не чистые на руку работодатели и поставщики товаров и услуг. То, что государство плохо их контролирует - не значит, что оно что-то отбирает... В конце концов должен быть ГРАЖДАНСКИЙ самоконтроль - вы же гражданская сила...

Во-вторых, убирать налоги совесем нельзя ни в коем случае - сразу начнутся злоупотребления, люди буду работать в черную зарплату, будут скрывать доходы или делать липовые договора до 10 тысяч. Налог должен оставаться налогом и налог на доходы - нормальный налог для страны...
Дифференцировать его надо не по СУММЕ дохода, а по категории налогоплательщика с социальной точки зрения. Я считаю, что:
1. Люди состоящие в браке должны платить 11% налог на доходы от зарплаты, т.е. кроме дивидендов выигрышей и т.п. вещей...

2. Люди-одинокие родители должны платить 7% от зарплаты, т.е. кроме других доходов.

3. Люди, получившие ипотеку должны вычитать платежи по ипотеке из налогообложения вообще;

4. Люди имеющие больше 3 детей должны платить 5% подоходный налог на родителя с большими доходами...

5. Люди имеющие больше 3-х детей имеют право Устраиваться на работу в Отдел сообеспечения администрации договоров на должность семейного менеджера с окладом 10 тыс. рублей без налогов, т.е. быть домохозяйками законно с записью в трудовой и стажем работы...

6. Деньги идущие на обучение детей и лечение должны вычитаться из налогооблагаемой базы в полном объеме...

7. Деньги, которые юридические лица выделяют на лечение и обучение людей не должны облагаться подоходным налогом, то же касается и временного размещения людей.

8. Люди занимающиеся сдачей жилья в найм платят подоходный 5-7% если другого заработка у них нет (пенсия не считается);

9. Люди должны платить пошлины и сборы от государства не ДО, а после получения РЕЗУЛЬТАТА работы государственного органа, в т.ч. судов, регистраций и т.п. херни.

10. Люди не должны платить налогов с ПОДАРКОВ...

Вот только небольшая потенциальная программа действий, а вы о чем?

10.

(Reply to this) (Thread)

[info]quick_justice
2007-09-28 11:24 am UTC (link)
зашибись. надо придумать побольше пунктов! думаю, как минимум 365, по числу дней в году. или же, 1875, по числу дней в президентском сроке?

пункты плохие, налогооблажение не увязано с таким важным для каждого православного явлением, как фазы луны

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]miwim
2007-09-28 11:28 am UTC (link)
честно говоря, мне похеру мнение людей, которые ничего не предлагают...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]quick_justice
2007-09-28 11:30 am UTC (link)
как не предлагают? вы читать умеете? 365 пунктов, с учетом времени между временем начисления налога и ближайшим православным праздником

а проблема с подоходным не в схеме его взымания вовсе

(Reply to this) (Parent)

[info]photobus
2007-09-28 08:22 am UTC (link)
Бесполезная и не правильная система. Отказываемся от налогов - отказываемся и от социальной помощи. Конечно, серые схемы будут при любом раскладе - люди всегда хотят платить меньше. Но еще вреднее в прогрессивной шкале - а это ведь прогрессирующий налог в зависимости от дохода - просто отсчет идет с нуля - это то, что человек с 11 тысячами рублей дохода на руки будет получать столько же, а то и меньше, сколько и с 10 тысячами. То есть нет смысла работать лучше и зарабатывать больше.
На самом деле я убежден, что существующая ныне система, при всей своей ущербности - имеет в своей основе рациональное зерно. Плоский налог упрощает схему налогообложения, сокращает расходы на реализацию сбора налогов, упрощает отчетность. Платить должны все - мы ведь за социальное равенство. Другой вопрос - что социальная помощь должна оказываться - именно в виде денег, но в виде ДОСТАТОЧНЫХ денег. Плюс - процедура должна быть в меру бюрократична и сложна - иначе у нас завтра вся страна окажется малоимущей. Тем, кому такая помощь действительно важна - те пройдут все положенные этапы.

(Reply to this) (Thread)

[info]ex_parkerped763
2007-09-28 08:31 am UTC (link)
вычет на 10000 http://maxim-kononenko.livejournal.com/722269.html?thread=12296029#t12296029

(Reply to this) (Parent)

[info]mkononets
2007-09-28 09:37 am UTC (link)
"Бесполезная и не правильная система. Отказываемся от налогов - отказываемся и от социальной помощи." маленькое уточнение - от государственной социальной помощи. Никто не мешает купить частную медицинскую страховку, например, и т.д.

Сама система, безусловно, рациональная, но неэффективная - по причине профессиональной непригодности или вороватости обслуживающих систему людей. А люди, как известно, способны привести в полнейшую негодность любую рациональную систему.

(Reply to this) (Parent)

[info]kommari
2007-09-28 08:28 am UTC (link)
пожалуй, на время до выборов Вас стоит из френд-ленты исключить

(Reply to this)


[info]valery_pavlov
2007-09-28 08:48 am UTC (link)
Максим, я понимаю, что вы не рассчитываете попасть в 7%, поэтому можно нести абсоютно любой мегапопулистский бред. Все равно этот бред не станет законопроектами, порэтому ответственностиникакой. Но у вас есть собственное реноме, не говорите хотя бы глупостей, вызывающих не политический, а умственный протест. Пусть этим занимается Барщевский, ему-то хуже не будет.

(Reply to this)


[info]mkononets
2007-09-28 08:54 am UTC (link)
Вопрос - откуда взялась цифра 10000? почему не 1000, не 100000, не 20000, не 50000? Государству-то по большому счёту хватит нефтяной ренты. Почему вообще не отменить налог на доходы физ. лиц?

(Reply to this) (Thread)

(Deleted post)

[info]mkononets
2007-09-28 09:30 am UTC (link)
Несобранный подоходный налог превратится не сколько в инфляцию, я думаю, сколько в новую прибавочную стоимость. Это дело, я считаю, следует проверить на практике. Заодно следовало бы отменить налоги с доходов частных предприятий, пока существуют крупные государственные сырьевые (и другие) компании. Пусть госкомпании наполняют казну. Стабфонд в РФ иметь не нужно.

А жилье - классическая ситуация с неэластичным высоким спросом и фиксированным предложением. Глупо было вводить ипотечное кредитование, не увеличивая пропорционально объемы вводимого в эксплуатацию жилья.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]ex_parkerped763
2007-09-28 09:56 am UTC (link)
если вместо подоходного отменить НДС. тогда я с вами согласен.
ны ладно может и подоходный допустми не увиличит инфляцию
Но ничего не сделаеет для полнятия экономики.
возьмем даже простую бухгатерию как накладной расход...
с точки срения учета вычисления и отчеты по НДФЛ и сейчас просты... ну одна операция.. ну разве что всяки вычеты учитывать некотоаря сложность....

А Вот НДС это уже совсем не простая кухня...
но для простого человека сейчас НДC это дополнение к подоходному.
сначало мы платим подоходный при получение зарплаты потом при покупке товара платим НДС. реально получается наш подоходный даже если не считать ЕСН %13+%18.

а какие хитрости с учетом этого налога....

обнуления НДФЛ картины сильно не изменит...
а обнуление НДС. как минимум упросит.. а как максимум как раз и простимулирует производство.

так что я за %20 подоход с вычетом 10000 р. + отмена НДС ПОЛНОСТЬЮ.

ну разве что можно сделать %3-%5 налог с продаж...

остутствие жилья это монополизм. и корупция при выделение земель...


(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]mkononets
2007-09-28 10:12 am UTC (link)
Про НДС тонкости учета значения не имеют - всех их можно выразить в денежном эквиваленте, затрачиваемом на работу бухгалтера и т.п. Опять же - пока существуют крупные госкомпании, формально работающие на казну, то зачем вообще брать налоги с частных предприятий и с физ лиц? Люди сами придумают, как лучше потратить эти деньги.

Ну и прежний вопрос - откуда взялась цифра 10000? почему не 20000? почему не 1000000? почему не 5000? не 1000?

(Reply to this) (Parent)

[info]samber54
2007-09-28 10:12 am UTC (link)
За такую формулировку:
"Государство не должно отбирать заработанное, а предоставлять возможность гражданину самостоятельно распоряжаться собственными средствами."
-нужно немедленно выгнать из любой партии чела, её написавшего.
И попутно лишить диплома юриста на всю оставшуюся жизнь.

(Reply to this)


[info]mi_go_invazion
2007-09-28 10:15 am UTC (link)
это все хуйня.
где смотреть фед. список ГС с биографиями учатнегов? вот вопрос

(Reply to this)


[info]ionich
2007-09-28 10:56 am UTC (link)
а мне кажется, что чем сложнее (вычеты, прогрессивные шкалы) тем хуже - коррупция, злоупотребления, серые схемы и подмена документов.

пенсию я сам себе лчше любого государства и зурабова смогу отложить и скопить. а если умру хоть детям моим останется (чего с накоплениями в нынешней системе не предвидится).

а с налогам - нужно чтобы прозрачно, справедливо и неизбежно- отменяем все налоги к едрене фене, затем вводим:

1. налог с продаж (любая реализация физлицу (часть товаров (например легковые автомобили) должна попасть под обязатеьное обложние этим налогом вне зависимости от покупателя) или вывод денег за рубеж)

2. налог на имущество (любое подлежащее госрегистрации)

3. налог на ресурсы (купил на аукционе лицензию на месторождение со 100 литрами нефти и обязательством освоить за 10 лет - плати пропорционально налог на недра ежеквартально. 2 квартала не заплатил - свободен, месторождение снова на аукционе)

4. акцизы на алкоголь, сигареты

5. таможенные пошлины (заградительные - для поддержки отечественного производителя).

все.

не платить (минимизировать) такие налоги невозможно (почти. т.е. в крупном масштабе)

производство и бизнес стимулируются

сама система справедлива.

предпосылки для коррупции нулевые

(Reply to this)

(Reply from suspended user)
Долой популизм! особенно в бане...
[info]uborshizzza
2007-09-28 12:18 pm UTC (link)
Слишком много заведомо невыполнимых лозунгов. Слишком многа букав.

Лучше все это заменить одним:

"Дать людям всё"

(Reply to this)


[info]kilativ
2007-09-28 12:59 pm UTC (link)
Если человек не платит налогов, то он не содержит государства, а значит не имеет отношения к его управлению и не имеет права ни на какие льготы. Как там было во время Бостноского чаяпития во время американской революции? No taxation without representation, так вот обратное тоже верно: нет выборам без уплаты налогов.
Это разрушает гражданское общество и делает народ иждивенцев: налогов не платит, а льгот требует.

(Reply to this)


[info]vla3986
2007-09-28 01:24 pm UTC (link)
Ребята, о чем Вы спорите? В нашей стране все решает ОДИН человек, и от партий НИЧЕГО не зависит.

(Reply to this)

не согласен, не эффективно
[info]xpl01t
2007-09-28 02:34 pm UTC (link)
Лучше наоборот уменьшать налоги пропорционально доходу, чтобы был стимул работать. Поддерживать надо не нищеброд всякий, их сколько не поддерживай - толку 0. Поддерживать надо средний класс. А если человек здоров, не пенсионного возраста, но мало работает и нищебродствует, то пусть платит дополнительно налог. Самых нищих немного подкармливать, чтобы коньки не отбросили совсем, но никаких дотаций и т.д. Тогда побегут работать все.

(Reply to this) (Thread)
Re: не согласен, не эффективно
[info]ex_parkerped763
2007-09-28 02:56 pm UTC (link)
бред.

(Reply to this) (Parent)
Re: не согласен, не эффективно
[info]ex_parkerped763
2007-09-28 03:00 pm UTC (link)
как же врачи учителя ученые.
ведь нормально когда человек выбирает професию не по доходу - а по призванию...

получается что если призвание- малополачиваемое , но почему вы сразу его нещебродом считаете?

что значит мало работает?

нет отчасть вы правы про всяких алконавтов. которым больше ничего не надо.... НО у них же не призвание... а существование. но это тоже социальная проблема и вина гос-ва. а не конкретны людей - потому что сложилась такая система.

но зачем же всех вот так опускать кто ниже вас по достатку?





(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: не согласен, не эффективно
[info]xpl01t
2007-09-28 03:28 pm UTC (link)
можно установить нижнюю границу, те же 10 тысяч, до это все платят одинаково, дальше - меньше.
с олигархов я бы, вообше, брал чисто символически, они итак много делают и деньги вкладывают.
моя схема будет стимулировать богатство, ваша - нищебродство.

(Reply to this) (Parent)

[info]sabakka_exler
2007-09-28 02:58 pm UTC (link)
Каждому гражданину РФ по мозговому слизню!

(Reply to this) (Thread)

[info]alex_mmx
2007-09-28 04:40 pm UTC (link)
+1 :)
Некоторые уже его получили

(Reply to this) (Parent)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…